海报新闻记者刘静怡报道，2025年底，福建省漳州市高新区盐仓镇杂前村一家经营20年的传统酱油厂部分建筑被盐仓市人民政府认定为“两次违规”。据项目相关负责人苏先生介绍，厂内部分建筑在行政复议过程中被认定为“两个违规”，被强行拆除。盐仓市人民政府回应称，此次拆迁合法合规，所有手续均已办理完毕。酱油厂拆除前后。照片由受访者提供。 1月15日，北京光明律师事务所主任、高级合伙人张永奇律师接受海报新闻（微信ID：HaibaoNewsSw）记者采访，从专业角度解读该话题阿尔视角。针对这一问题，张永奇律师澄清，行政机关拆除违法建筑必须严格遵循法定程序。首先，要确认具有执法权限的行政机关是否依法履行职责。其次，行使权力是否合法，包括提起诉讼、检查、勘察、拍照、录像等。第三，是否采取了行政措施，如出具书面决议，表明违法行为、法律依据、拆除期限、申报和辩护权、依法送达等。第四，无论救济权利是否正当，当事人都可以在60天内复议，并在6个月内提起诉讼。再审、诉讼期间一般不得强行拆除。五、完成提醒和通知后按照程序，当事人在通知期满后仍不拆除的，行政机关可以安排强行拆除，并对强行拆除的全过程进行录音、录像，并妥善保管当事人的财产。后续工作也必须完成，例如清理场地、收取合规费用、出具合规文件。针对本案揭露的情况，张永奇律师指出，如果当事人陈述的事实属实，市政府的非法拆迁行为可能存在程序和实体上的缺陷。就程序缺陷而言，行政申诉期间的拆迁涉嫌违法。此外，对未履行投诉程序、投诉内容不完整、未经讨论或集体决定而作出执行决定的，将予以公告。如果不这样做或者公示期限不够的，属于违反法律法规的行为。在物质缺陷层面，执法越权、适用法律错误、违法建设与合法建设界限模糊、未区分建筑材料等合法财产与违法建设本身而损害合法财产等情况，也会造成不遵守法律规定的情况。据海报新闻此前报道，苏先生的酱油厂建于2005年，于通过司法公证与当事人签订合同后正式投产，面积约1800平方米。苏先生回忆，从2023年5月开始，市政府与苏先生协商当地项目搬迁相关补偿事宜。此后三年，双方进行了多轮谈判，但没有取得进展。双方达成了协议，谈判期间从未提及工厂涉嫌非法建设的问题。 2025年12月12日，盐仓市人民政府向苏先生发出《立案调查通知书》，指出其工厂涉嫌“两项违规”，要求其限期提交审批手续，配合做好立案调查登记工作。苏先生于12月15日完成了必要的配合。2025年12月18日，盐图市人民政府向苏先生发出了《通知》。通知称，市政府已通知许先生进行调查记录。苏先生在调查房屋施工情况时拒绝配合。通知称，厂内部分建筑物存在“两次违规”，责令其在三天内腾空，并告知限期后将采取行政措施查封、拆除。苏先生不满意公司不服该决定，于2025年12月19日向漳州高新技术产业开发区管委会申请行政复议，2025年12月26日受理复审请求。2025年12月31日，盐土市政府组织工作人员到达现场实施拆迁。许记得，那天早上，数百名工人突然来到工厂。他们强行把他带到一辆卡车上，并抢走了他的手机。所有厂房，包括那些未被认定为非法的厂房，都被拆除，生产材料被扔进建筑垃圾场。市政府官员回应称，拆除是合法的，“所有必要的程序都已完成”。当事人被告知了移交的最后期限，并在收到行政复议后作出了答复。行政复议期间，未进行拆迁。同时，声明否认了有关拆迁当日，涉事人员遭遇暴力行为，他们表示，拆迁工作开始前，优先考虑确保涉事人员的人身和财产安全，配合完成物品拆除后，拆迁工作才能正式开始。至于为什么这座拥有20年历史的工厂突然被认定为违建拆迁，该官员表示：“具体情况我们不清楚”，一位相关市政府官员表示：“我们已经与涉案人员进行了多次交谈。”但苏回应称，自复议申请受理以来，他没有收到市政府的任何回应，也没有在拆迁谈判中听到任何关于违法建设的评论。对于当事人的权利保护，张永奇律师认为，要为权利保护奠定基础，首先要彻底组织好当事人的权利。收集证据，收集所有行政文件、全过程音视频记录，保存通讯记录，建立货物清单，保存采购文件。其次，可以对法定期限内的违法建设、强拆行为请求行政复议或者行政申诉进行干预，要求撤销或者确认行政行为违法。如果强行拆迁被确认违法，可以依法向国家寻求赔偿，或者提起诉讼，要求赔偿财产损失和搬迁费用。我想关注信息标志的未来趋势。如果您能为我们提供新的建议，我们将不胜感激。一旦通过，我们将及时发布公告。海报新闻报道热线：010-64004224，微信报道：HaibaoNewsSw。